test › Forum ›
Il Wargame › Tattiche ed Eserciti Middle Earth-SBG › Cambiamenti?
- Questo topic ha 22 risposte, 6 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 10 mesi fa da
Eminem.
-
AutorePost
-
Dicembre 6, 2011 alle 12:21 pm #1649
Essendo malato ho pensato a come migliorare la mia lista di isengard, avrei pensato di togliere i cavalcawArg e sharku per mettere alcuni balestrieri in più tipo 4/5 e mettere o ugluck dato che ho seri problemi col coraggio o mahur per avere un altro eroe ottimo da cac
Dicembre 6, 2011 alle 12:53 pm #28624restare senza cavalleria però è rischiuoso per molti scenari.. almeno 3 o 4 cavalcawarg li terrei..
Dicembre 6, 2011 alle 1:34 pm #28628quoto, qualcosa di cavalleria se vuoi essere competitivo serve sempre, se giochi due capitani puoi toglierne uno per mettere ugluck
Dicembre 6, 2011 alle 2:06 pm #28634Beh al torne o sono stati leggermente inutili…. non hanno fatto un cavolo, l’unico che mi era davvero servito era sharku, ma sarei riuscito a cavarmela anche senza di lui…..
Comunque terrei entrambi i capitani, perchè almeno 2 eroi con difesa alta li voglio. Poi secondo voi è meglio ugluck o mahur?Dicembre 6, 2011 alle 3:44 pm #28639[quote=”@lfiere” post=8580]eliminare la cavalleria deve essere una scelta ponderata, eliminarla perchè in un torneo non si è comportata come ti aspettavi non mi sembra una buona motivazione per eliminarla.
prima di tutto la cavalloeria offre velocità alla lista e come già detto in alcuni scenari è vitale (come freghiamo il tesoro altrimenti?), forse eminem dovresti farti la domanda “ho commesso errori?” dato che la cavalleria non è di certo il pezzo più immediato del gioco e serve esperienza per sfruttarla al meglio, io ci ho messo tempo e credo che per tutti sia capitata la stessa cosa
E quello che mi dite tutti pero io se ne gioco meno di una decina la trovo inutile….
Allora e se togliessi solo sharku?
Inoltre mi e stato consigliato di togliere un capitano per più numero…Dicembre 6, 2011 alle 6:02 pm #28645Secondo voi e meglio ugluck o mahur?
Dicembre 6, 2011 alle 6:56 pm #28649[quote=”Eminem” post=8600]Secondo voi e meglio ugluck o mahur?
nessuno.. sharku e cavalleria per forza.
Ugluk senza c blasfemi 😛Dicembre 7, 2011 alle 10:17 am #28658mahur è devastante!
perchè seo dici così?? eviti i terreni accidentati ,3 attacchi!!! pensa che sfacelo di khazad…Dicembre 7, 2011 alle 12:35 pm #28664[quote=”lig94″ post=8649]mahur è devastante!
perchè seo dici così?? eviti i terreni accidentati ,3 attacchi!!! pensa che sfacelo di khazad…
perché sarebbe lento.. poi sfacelo di khazad é il solito fantaSdA… perde un combattimento e rischia..Dicembre 7, 2011 alle 3:57 pm #28670Voglio vedere se perde combattimenti contro khazad con 5 attacchi, 3 possanza e maestri non so più!
Dicembre 8, 2011 alle 8:49 am #28704Allora ho pensato a fare un alleanza con le flotte di umbra e mettere dylamun o come si chiama il boss dei pirati, secondo me e fortissimo!
Dicembre 8, 2011 alle 9:26 am #28707vuoi alleare i corsari ad isengard? si può? beh se sì è blasfemia pura cosa mi tocca sentire…. 😛 😆
io ti consiglio una buona mono-isengard bella solida che se giocata bene è sempre competitiva. tieni sharku e qualche cavalcawarg e il resto bilancialo bene tra fanteria pesante e qualche balestra
Dicembre 8, 2011 alle 10:26 am #28708Si che si può alleare meno male che la compagnia degli amanti del bg :cheer: ( lo ntrino, ganjalf…. :pinch: ) non e passata di qua….
Comunque la lista che giocavo prima e
2 cap ecc ecc
1 sharku
9 balestre
5 cavalcawArg scudo
3 berserker
15 uruk scudo spada
16 orchi lancia
6 uruk picca, io pensavo di togliere almeno sharku che su 4 partite fAtte con questa lista 2 volte e fuggito…Dicembre 8, 2011 alle 10:04 pm #28735per farla cattiva ti consiglierei di togliere gli orchi e darci di uruk 😉
tieni sharku e almeno 3 warg
Dicembre 9, 2011 alle 8:24 am #28743Cioè come senza orchi? Senza giocare supporti?????
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.