test › Forum ›
Il Wargame › All’insegna del Puledro Impennato › Esito sondaggio infopack
- Questo topic ha 10 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 7 mesi fa da
TAMA.
-
AutorePost
-
Febbraio 14, 2012 alle 3:11 pm #1983
Datemi del cazzaro, del nullafacente, del rompicoglioni (a vostro rischio e pericolo) ma mi sono segnato su carta i voti per le alleanze e il limite di modelli e, CHE STRANO, la maggioranza ha scelto L’OPPOSTO di quello che SEO ha scritto in uno degli ultimi post.
Ora, le questioni sono due:
– o SEO si è sbagliato a contare
– o QUALCUNO QUI STA USANDO UN Pò TROPPO POTERE…
Per le alleanze, 18 erano favorevoli e 12 contrari.
Per il limite di modelli, 15 a favore per metterlo e 12 contrari.Mi risulta che seo abbia scritto niente alleanze e niente limite.
Ora, siamo in democrazia (puramente filosofica a quanto pare), ma mi sembrava giusto.
Mi sono segnato anche tutti i nomi degli utenti associati alla risposta.
A questo punto pare che il putiferio qualcuno se lo sia cercato.
Saluti!
Febbraio 14, 2012 alle 3:19 pm #33559Mi sembra uno ingiusto parlare così del povero SEO. Secondo me a fatto a occhio e ha sbagliato, come può accadere a tutti….
Febbraio 14, 2012 alle 3:22 pm #33561sinceramente non capisco questi toni offensivi
molti voti sono dubbi e molte persone han cambiato parere, contare non è così facile, comunque:
SI:
seo
si sono io
mordorjack
barbun
terry
lontrino
soldier
manwe
kaizokugari
martur
ganjalf
kama (forse)
mephistoteles
mnmstrike
pinoNO:
unicorn
malaon
alastor
highlander
elcanter
lig
tom
boromir
maxlorix
gil
grande troll
albione
lord of the west
eminem
garandm
artas
lontra (credo)
+ tama ed elven che han cambiato idea e pensano mettere alleanze sia prematuro.15 favorevoli (con kama) e 18 contrari (più ci sarebbe lorix perchè max avrebbe votato per tutti e 2)
in ogni caso il SI avrebbe posto grandi cambiamenti rispetto agli standard gw, non penso sarebbe stato il massimo decidere di giocare con le alleanze se la maggioranza fosse stata di solo 1-2 voti (questo è un mio giudizio)
Febbraio 14, 2012 alle 3:24 pm #33564io penso di aver cambiato idea e accetterei entrambe le soluzioni, io sono neutro 😛
Febbraio 14, 2012 alle 3:34 pm #33570ma siiii… accusiamo tutti SEO, è colpa sua se la gente cambia idea da un post all’altro;)
aggiungerei che le alleanze le ha studiate in modo da poter sfruttare al meglio i modelli che ha già cosi da non doverne comprare altri… 😛se c’è stato un errore è stata una svista, non il piano malvagio di un tiranno prevaricatore 😛 prima di accusarlo a gogo, qualcuno gli ha scrittoun mp per chiedere chiarimenti?
Febbraio 14, 2012 alle 3:46 pm #33576[quote=”lontrino” post=18559]Oddio hai ragione…. non solo SEO sta approfittando del suo enorme potere…. ma oltretutto è così scaltro che ci ha fregato tutti a prima vista.
Lui ha proposto la cosa delle alleanze ed era favorevole…. e poi furbo e scaltro com’è ha truccato il conteggio per dire che la maggioranza è non favorevole alle alleanze…. grazie al cielo che ci sei tu Malaon che ti accorgi di queste furbate del nostro caro SEO.;):Pè inutile lanciare il sasso e non dire nulla di preciso… fai un elenco come ha fatto Tom…
ragiona un pelettino prima di scrivere certe accuse.;)
Aspettavo un qualche commento simile!
Non ce l’ho con SEO direttamente. Anzi, è stato gentilissimo a rispondermi via mp.
E so che ha votato a favore delle alleanze (ripeto, non ce l’ho con lui)Solo che una risposta del tipo: si è detto che non c’era una maggioranza sufficiente. Allora si dice prima di quanto la maggioranza deve essere superiore.
Ora, dopo aver ricontrollato con altri utenti del forum, posto la lista (corretta in due).
Alleanze
Favorevoli:
Seo, Si sono io, Jack, Barbun, Terry, Lontrino, Lord of the west, Manwe, Elven, Elcanter (che parla di limitare maggiormente), Kaizo, Martur, Lontra, Ganjalf, Tom, Mephisto, MnmStrike, Soldier, Tama.
Totale:19
Contrari: Unicorn, io, Highlander, Lig, Boromir, Max, Lorix, Alastor, Kama, Grande Troll, Albione, Arthas, Gil.
Totali: 13
Limite modelli
Favorevoli: Si sono io, io, Terry, Lord of the west, Highlander, Elcanter, Kaizo, Martur, Ganjalf, MnmStrike, Boromir, Max, Lorix, Alastor, Soldier
Totali: 15
Contrari: Seo, Jack, Barbun, Unicorn, Lontrino, Manwe, Elven, Lig94, Tom, Kama, Grande Troll, Albione, Arthas, Tama, Gil.
totali : 15
Ok, avevo tralasciato due no in quanto non erano ben chiari (non ne hanno parlato) e così il limite di modelli pareggia.
Ma per le alleanze mi pare ci sia la maggioranza.
Non voglio creare polemica, solo mi era stato detto che il sito è democratico…
Non mi è parso in quest’occasione.Porgo nuovamente le mie scuse a Seo se si è sentito offeso in qualche modo.
Febbraio 14, 2012 alle 3:49 pm #33578Malaon, ieri Seo mi ha chiesto via MP cosa volevo votare ed ho risposto che ero contrario alle alleanze, per cui magari Seo si è fatto il mazzo di chiedere anche ad altri il loro parere definitivo e poi ha tirato le somme
Febbraio 14, 2012 alle 3:56 pm #33581ma hai letto quello che ti ho risposto?? come stai contando? elcanter, tom, elven, tama, lord of the west, lontra (mi pare), garandm ed eminem sono no!
SI:
seo
si sono io
mordorjack
barbun
terry
lontrino
soldier
manwe
kaizokugari
martur
ganjalf
kama (forse)
mephistoteles
mnmstrike
pino (che ha risposto ieri a noi mod, anche se non vorrebbe influenzare visto che non partecipa ai nostri tornei)NO:
unicorn
malaon
alastor
highlander
elcanter
lig
tom
boromir
maxlorix
gil
grande troll
albione
lord of the west (ha cambiato idea dopo aver visto quello che ha detto albone)
eminem
garandm
artas
lontra (credo)
tama (sentito ieri e preferirebbe non mettere alleanze visto che non abbiamo ancora provato ai tornei)
elven (come tama)Febbraio 14, 2012 alle 3:58 pm #33583La cosa triste è che in questo Forum c’è chi propone cambiamenti al regolamento(per ovviare alle vac***e di quello che scrive la GW nei supplementi e in generale, compensando il poco impegno che ci mettono di loro mano) al solo scopo di rendere il tutto piu sensato, rispettoso delle origini(parlo dei libri e del film) e giusto per tutti, per chi vuole giocare per vincere, e per chi vuole giocare per il solo gusto di farlo, in maniera equa contro tutti gli avversari.
ma questi cambiamenti difficilmente vengono approvati, per colpa dei soliti che sono quasi sempre contrari, per fini personali o non.
Sinceramente mi sto stancando, pensate che i cambiamenti(anzi direi miglioramenti 😉 nella maggior parte dei casi) li proponiamo cosi a caso? come viene viene?
non è assolutamente cosi
sono tutti valutati, sicuramente in maniera piu attenta di come sta facendo la GWFebbraio 14, 2012 alle 4:07 pm #33584[quote=”ElCanter” post=18579]Malaon, ieri Seo mi ha chiesto via MP cosa volevo votare ed ho risposto che ero contrario alle alleanze, per cui magari Seo si è fatto il mazzo di chiedere anche ad altri il loro parere definitivo e poi ha tirato le somme
Ah, allora se vi ha contattato successivamente è un’altra questione. Bastava scriverlo sul forum 😉
Chiudete la discussione polemica a questo punto.
E ci adatteremo all’infopack (che so con certezza che sarà stilato con un certo rilievo).
Richiedo scusa a chi si è sentito tirato in ballo.Febbraio 14, 2012 alle 4:08 pm #33585Confermo che la posizione è quella scritta da Tom, ammetto di aver cambiato opinione sulle Alleanze e causa impegni universitari lo esposto il mio voto contrario solo sul forum di Servizio.
Ragazzi..pensiamoci..tutti questo parlare, nervoso per soli 3-4 tornei da qui alla fine della Lega…ma ne vale davvero la pena? Giochiamo, dipingiamo pratichiamo l’hobby in questo periodo di “transizione”..poi a fine lega 2011.2012 trarremo le conclusioni dovute…la parola d’ordine è testare.
Come richiesto dall’autore del Topic, chiudo.
-
AutorePost
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.