Il Wargame- Questo topic ha 35 risposte, 12 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 14 anni, 8 mesi fa da
.
-
Post
-
Non credo di aver capito una cosa…
Le linee guida dell’infopack, illustrano chiaramente come devono essere assegnati i punti pittura ( e non mi pare soggettiva come cosa, calcolando che E’ SCRITTO così, DA MOLTI).
Ora, mi spiegate perchè non possiamo fare una cosa simile per il BG (adattandoci a ciò che TOLKIEN dice sulla nostra Bibbia).
Spero di aver sollevato un putiferio.
A presto!La nostra bibbia è di 1500 pagine più tutti gli altri scritti.
le regole della pittura sono 4 righe.Direi che la difficoltá di applicarli con oggettivitá è molto differente fra i due termini.
Giá a volte per la pittura gli arbitri, in quanto persone, sono soggettivi.
Figurati con tutte le sfumature del bg.
Se ti piace il wrestling guardalo in Tv, non facciamolo ai tornei.[quote=”.SEO.” post=18459]La nostra bibbia è di 1500 pagine più tutti gli altri scritti.
le regole della pittura sono 4 righe.Direi che la difficoltá di applicarli con oggettivitá è molto differente fra i due termini.
Giá a volte per la pittura gli arbitri, in quanto persone, sono soggettivi.
Figurati con tutte le sfumature del bg.
Se ti piace il wrestling guardalo in Tv, non facciamolo ai tornei.Conosco qualche giocatore che le 1500 pagine le sa a memoria e potrebbe stendere qualche regoletta per dare i punti BG giusti.
(no, non amo il wrestling)
Guarda sarebbe una cosa a me gradita,i vincoli sarebbero pure chiarissimi secondo me sempre,ma per chi non ha letto i libri o visto il film e considera il gioco solo un gioco preferisce un approccio warhammerWK40000,dove il bg c’è ma essendo scritto in funzione del gioco è plastico e per dirla tutta non lo si conta.
Io preferirei delle limitazioni da Bg per evitare porcate e alleanze irrealizzabili.
Non è un messaggio polemico e non critco i warhammer dico soltanto com’è nella realtà.secondo me non è una cosa così soggettiva, però ovvio che ci vuole un minimo di preparazione sia per crearla che per giudicarla. Non mi sembra una cosa diversa dalla pittura
il bg è troppo soggettivo: le guardie della fontana non possono lasciare l’ultimo livello di MT, pensate veramente che andrebbero a combattere anche solo sui campi del Pelennor? figuriamoci ad osgiliath e figuriamoci ancora di più nell’Ithilien o al Nero Cancello.
se un arbitro non mi desse i punti BG perchè gioco guadie della Fontana con Damrod non potrei dire niente…vi rendete conto dei litigi che nascerebbero?
o si gioca con le alleanze o si gioca senza, fare un’unione delle 2 cose lasciando all’arbitro tutto il potere dei punti bg no…
io personalmente non vorrei mai più arbitrare/organizzare nessun torneo 😛[quote=”garandm1″ post=18461]
Io preferirei delle limitazioni da Bg per evitare porcate e alleanze irrealizzabili.Questa frase è un pò polemica…
Io voglio solo dire che si potrebbe premiare chi gioca a BG.
Si “premia” chi gioca l’armata dipinta.
E sinceramente, preferirei avere contro un esercito non dipinto piuttosto che un’esercito bolgia xD
@Elcanter: ti quoto e riquoto!Tom, si cercherà di essere un po’ tolleranti, un conto è giocare guardie della fontana con i Raminghi dell’Ithilien, un altro è allearli agli elfi o altro
ma non si era detto (da anni a questa parte) che le decisioni degli arbitri non possono essere discusse? pena una penalità? e allora dov’è il problema?
scrivere che dare dei punti Bg è troppo soggettivo non vuol dire che sia vero o inattuabile.
si potrebbe sempre provare, io certo non escludo questa e altre possibilità.
Non è che alcuni sono timorosi di partire svantaggiati perche hanno scelto la propria lista pensando solo ed esclusivamente alla competitività, tralasciando tutti gli altri aspetti, ugualmente importanti?[quote=”Malaon” post=18466][quote=”garandm1″ post=18461]
Io preferirei delle limitazioni da Bg per evitare porcate e alleanze irrealizzabili.Questa frase è un pò polemica…
Io voglio solo dire che si potrebbe premiare chi gioca a BG.
Si “premia” chi gioca l’armata dipinta.
E sinceramente, preferirei avere contro un esercito non dipinto piuttosto che un’esercito bolgia xDIo non la vedo polemica,io dico solo che alcune liste non sarebbero possibili mica lapido chi le fà 😆 ,alla fine premiando il Bg quelle liste passerebbero in secondo piano forse….
Ecco sarei per esempio del parere che le elitè di gondor dovrebbero essere usate solo per Gondor mentre i soldati semplic per alleanze…il fatto è che se sono elitè son rare già nel paese di origine è impossibile che si uniscano alle elitè degli elfi.
Comunque è molto difficile da gestire come discorso e come dice Tom potrebbe portare a impazzire l’arbitro[quote=”ganjalf” post=18470]ma non si era detto (da anni a questa parte) che le decisioni degli arbitri non possono essere discusse? pena una penalità? e allora dov’è il problema?
scrivere che dare dei punti Bg è troppo soggettivo non vuol dire che sia vero o inattuabile.
si potrebbe sempre provare, io certo non escludo questa e altre possibilità.
Non è che alcuni sono timorosi di partire svantaggiati perche hanno scelto la propria lista pensando solo ed esclusivamente alla competitività, tralasciando tutti gli altri aspetti, ugualmente importanti?
Si guardando certe liste è proprio così,da quando uscirono i Morannon e poi e guardie nere sembra che a mordor gli orchi si son estinti in favore delle specie più forti XDGarandm1 no doppi post..usa il tasto Edita
Beh, ma per premiare il BG non serve farlo decidere oggettivamente agli arbitri! Ad un torneo a cui avevo partecipato era stato organizzato che erano i giocatori ad assegnare un voto ai BG degli altri eserciti, e poi si riceveva un punteggio in base alla media dei voti!
Basta farlo prima di assegnare le coppie, quando non ci sono ancora rancori, e alla fine se c’è un buon numero di giocatori i voti diventano abbastanza realistici.Quella volta aveva funzionato bene, e mi pare un buon sistema.
Io sono veramente contrario a ciò ( preciso che gli eserciti che ho sono mono isengard e feudi- mt in costruzione e quindi a. Bg) ma oltre al casino che si creerebbe penalizzerebbe ancora di più determinate liste
P.s. Penso che chiunque faccia questo gioco ne sappia almeno un pochettino sul vasto mondo di isda….[quote=”Eminem” post=18484]Io sono veramente contrario a ciò ( preciso che gli eserciti che ho sono mono isengard e feudi- mt in costruzione e quindi a. Bg) ma oltre al casino che si creerebbe penalizzerebbe ancora di più determinate liste
P.s. Penso che chiunque faccia questo gioco ne sappia almeno un pochettino sul vasto mondo di isda…. le liste fatte solo per sgravare?p.s. non ne sarei così sicuro
[quote=”Mephistopheles” post=18477]
Davvero preferite, nei due casi estremi, vedere mischioni ultracompetitivi dipinti male di fretta, piuttosto che armate a BG con dei modelli non dipinti? Avete degli strani gusti.
Affermazione irrispettosa per tutti quei mod che durante gli anni passati hanno impiegato tempo ed energie per redigere un infopack che ha dato soddisfazioni a molti senza togliere nulla a nessuno. Per me questo è il secondo anno che partecipo ai Tornei di lega e ho sempre visto un clima di competizione (con armate, del 99% dei casi DIPINTE A LIVELLO ALTISSIMO) ma equilibrato proprio grazie alle regole che ci siamo posti.
Se questi sono i presupposti ( lanciare affermazioni senza sapere come sono i tornei odierni) allora è decisamente meglio che certi utenti non si pronuncino[quote=”TerryOQuinn” post=18490]
Si parla di giocatori che fanno liste sgrave, che male c’è se uno vuole vincere? non vedo dove stia il problema, tu che fai liste a bg ti vuoi divertire? vai e divertiti punto.
non c’è male se uno vuole vincere, così come non c’è male se no si vuole divertire.. ma quando quello che vuole divertirsi va contro chi gioca per vincere e basta (e ci sono state affermazioni pesanti in questo senso) allora non si diverte più..
tornando a parlare del topic, non penso che 5 punti BG vadano a ledere le possibilità di vittoria di uno che punta a vincere e fa 60 punti vincendo tutte e 3 le partite comunque..
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.